
苦心人,天不负,三千越甲可吞吴。 这句警示自己的名言,是蒲松龄深刻的自勉。在千百年的历史中,越王勾践卧薪尝胆的故事流传至今,成为许多人心中的励志典范。勾践不畏屈辱、不惧失败的形象,一直激励着后人勇往直前。然而,很多人都知道,勾践曾被吴王夫差俘虏,并在屈辱的三年后被释放返回越国。那三年的宽恕,不仅为自己的国家埋下了隐患,也为他自己带来了致命的杀身之祸。那么,夫差为什么没有在当时直接杀了勾践,彻底消除后患呢?若当时杀了勾践,岂不是可以减少一个日后的强敌?
吴王夫差,不仅被后世评价为英雄,而且在春秋时期的吴国,也是霸主之一。他曾在战场上屡建奇功,先后大败越军,迫使勾践屈辱求和,甚至亲自将自己的君主身份做了人质。而后,他又在艾陵之战中战胜齐国,打下了东南一片广阔的领土。成为了这一地区的霸主后,他又北上与晋国举行黄池之会。这样一位雄才大略的国君,为什么却在是否灭掉勾践的问题上显得犹豫不决,甚至做出了让人匪夷所思的选择呢?其实,这与夫差的个性和当时的环境息息相关。 01、刚愎自用 公元前496年,夫差的父亲曾亲自征伐越国,结果被勾践采用偷袭战术打败,身中数箭后不久便去世。在临终时,夫差的父亲嘱咐他要为父报仇。年轻的夫差从此励精图治,急功近利,迅速提升了吴国的国力。而此时,勾践听闻吴国即将复仇,便决定主动出击吴国,准备先发制人。然而,由于实力差距悬殊,勾践在夫椒之战后几乎全军覆没,仅剩下不到五千人,最终被困于会稽城。这时候,夫差拥有极大的优势,只需一挥手,越国便会被灭掉,父亲的仇恨便可报复。 然而,历史并不总是依照设想的路径展开。勾践选择了屈服,派出美人和财宝以表诚意,并表示愿意投降吴国。吴国的大臣伍子胥劝告夫差:绝不可放虎归山。可是,夫差一意孤行,选择放过勾践,接受了他的投降。夫差此举显得十分刚愎自用,似乎忘记了父亲临终时的嘱托。最终,连伍子胥这样敢于直言的忠臣都被夫差疏远,最后被赐剑自杀。夫差的刚愎自用,导致了吴国的悲剧,也为自己埋下了死亡的祸根。史书记载:吴太宰嚭而形成,请委国为臣妾,所有的责任都归咎于吴国太宰伯嚭,但实际上,夫差的失策才是这场悲剧的根源。 02、春秋传统 除却夫差个人的性格问题,时代的背景也对他的决策产生了重大影响。春秋时期的许多国家相互征战,而当时的目标并非像战国那样单纯的扩张领土,而是争夺霸主的地位。在这一时期,若一个国家被另一个国家击败,败者通常只能做臣服之事,而不允许被彻底灭国。虽然没有明确的规定,但这种不杀的默契,已经成为了当时的一种不成文的规定。夫差显然是一个固守传统的君主,他心底对勾践的屈服产生了某种同情,甚至在内心中对勾践产生了怜悯之情。出于这种心态,他给了勾践一次喘息的机会。然而,正是这种优柔寡断,让吴国丧失了终结勾践的机会。 03、骄傲自满 吴国的强大并非一蹴而就,而是依赖于连续的征战与国力的逐步累积。然而,在夫差的治理下,吴国一度显得繁荣强盛,夫差也开始陷入骄傲自满之中,认为自己已经成为了东南的霸主,四周的国家都已为他所俯首称臣。在公元前482年,夫差为了彰显自己无可匹敌的国力,带领大军远征,前往黄池与诸侯会盟。然而,伍子胥却一再告诫夫差:勾践必定会报仇,他才是吴国最大的威胁。但夫差却对勾践早已心服口服,根本不在意。 然而,正如伍子胥所料,勾践趁吴国大军远征之际,悄悄偷袭吴国,甚至杀死了吴国的太子。夫差回国后,面对士兵的疲惫与民心的动荡,反而选择了派人带着重金去和勾践议和。勾践当时并没有立即出手,而是决定等待时机。这时,夫差本有机会反败为胜,只需要暂时休养生息,便可东山再起。然而,夫差仍固守旧有的观念,拒绝调整自己的战略思路。最终,吴国在七年后被勾践包围,夫差再度尝试与勾践议和时,勾践已不再顾及昔日的情谊,果断地选择了灭掉吴国。 范蠡在劝勾践时说道:大王忍耐二十年,岂能毁于一旦?勾践毫不犹豫地做出了决定。最终,吴国灭亡,夫差自刎而死,甚至要求手下挖出自己的眼珠,因为他再也无脸去见已故的伍子胥。 后记 数百年后,另一个吴人因刚愎自用错失了统一天下的千载良机,他的疏忽给了刘邦太多的机会,这个人便是霸王项羽。两人结局相似,甚至下场几乎如出一辙,这真是造化弄人。历史的教训,总是深刻而残酷,而那些骄傲自满、不愿听从忠言的人,往往会为自己的短视和刚愎自用付出惨痛的代价。
发布于:天津市信钰证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。